詔書這個東西起源于秦朝，秦始皇在統一六國后，丞相李斯就上書建議說“臣等昧死上尊號，王為泰皇，命為制，令為詔，天子自稱朕。”秦始皇除了把“泰皇”改成“皇帝”外，其他的建議全部采納。

　　同樣，我國歷史上第一份皇帝遺詔也是出自秦始皇。

　　2013年，湖南益陽兔子山出土了秦朝簡牘，上面就記載了胡亥在二世元年發布的文告：“天下失始皇帝，皆遽恐悲哀甚，朕奉遺詔……”，這也佐證了秦始皇生前的確留下了遺詔。

　　按照《史記》的說法，秦始皇的遺詔原本寫的是“（扶蘇）以兵屬蒙恬，與喪會咸陽而葬”，但趙高在拉攏了李斯后，篡改了遺詔，賜死了扶蘇。不過這個記載存在一個很大的邏輯漏洞，如果趙高篡改了遺詔，后世又從哪知道遺詔原文是什么，難道趙高會蠢到保留真遺詔？

　　何況按照北大漢簡《趙正書》的記載，秦始皇是直接把皇位傳給了胡亥。但《史記》當中的這段記載，至少說明了一點，遺詔的確存在偽造的可能性，畢竟死無對證，而且遺詔這個東西權威性很高，高到可以指定誰是新的皇位繼承人。

　　既然遺詔的作用這么大，為什么沒人偽造一份謀反呢？

　　也許有朋友質疑了，你上文不是剛提到趙高可能偽造了秦始皇的遺詔嗎，怎么這里直接說沒人偽造呢？首先，胡亥是不是偽造遺詔繼位，本來就是個謎案，《史記》記載的也只是眾多說法中的一種。

　　何況秦始皇生前并沒有明確誰是繼承人，所以扶蘇、胡亥誰繼位都是有可能的。最典型的就是朱棣謀反的例子，由于皇太孫朱允炆是朱元璋生前指定的繼承人，所以朱棣謀反的理由只是“清君側”，而不是拿出遺詔爭皇位。

　　后世另一位飽受偽造遺詔困擾的皇帝就是清朝的雍正，坊間傳聞他把康熙遺詔中的“十四阿哥”改成了“于四阿哥”，不過這個早就被證實是謠言了，因為清朝遺詔是滿漢兩種文字，滿文“十”是不可能改成“于”的。

　　所以，歷朝歷代但凡想要造反的人，偽造的都不是遺詔，而是“密詔”。因為遺詔有1特點：程式化。

　　不僅如此，遺詔最后還要刊印天下。但密詔就不一樣了，密詔一般是1-2份，內容隨意并且保密，外人都不知道。如西漢的竇嬰就曾拿出漢景帝的密詔，結果漢武帝去查檔沒查到，就定了他矯詔的死罪。

　　同樣，東漢末年的董承、劉備在“反叛”時也聲稱得到了漢獻帝衣帶“密詔”，因為這個東西不存檔，內容又隨意，所以有天然的優勢。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.jw5pro.com/